• « Fascistes rouges » 

Insulte proférée par Monsieur Auclair, Député UMP à l’encontre de responsables du collectif creusois de défense des services publics les 3 juin 2005. 

• « Imbécile … t’es vraiment un enfant »

Insulte proférée par Monsieur Sarkozy, Président de la République Française, à l’encontre de Monsieur Martinon, porte-parole de l’Elysée lors de l’enregistrement de l’émission américaine

• « Nain de jardin »

Insulte proférée par Madame de Panafieu à l’encontre de Jean Tibéri, Maire de Paris, lors des élections municipales de 2001.

• « Pauvre con »

Insulte proférée par Monsieur Sarkozy, Président de la République Française, à l’encontre d’un badaud qui refusait de lui serrer la main au Salon de l’Agriculture le 23 février 2007.

• « Pintade à roulette »

Insulte proférée par un proche de Jean Tibéri à l’encontre de Madame de Panafieu lors des élections municipales de 2001.

• « Salope »

Insulte proférée par Monsieur Devedjan, Secrétaire Général délégué de l’UMP, à l’encontre de Madame Comparini, candidate Modem à Lyon, à l’issue des élections législatives.

• « Tocard »

Insulte proférée par Madame de Panafieu, candidate à la Mairie de Paris, à l’encontre de Monsieur Delanoë, Maire de Paris et candidat à sa propre succession, il y a quelques semaines.

• Logement social

Entre 1995 et 2001, l’équipe Tibéri/De Panafieu avait financé en moyenne 1560 logements sociaux par an. Entre 2001 et 2008, l’équipe Delanoë a financé en moyenne 4300 logements sociaux par an dont 1243 neufs.

En ce qui concerne le logement social, Madame de Panafieu a donc un lourd passif  tandis que Monsieur Delanoë a été  un homme d’action.

• Vente à la découpe

Avant 2001, rien n’était fait pour protéger les locataires de la vente à la découpe. Entre 2001 et 2008, ce ne sont pas moins de 8000 logements qui ont été sauvés de la vente à la découpe. Ce sujet essentiel pour nombre de nos parisiens est pourtant absent du projet de Madame de Panafieu … ce qui n’est en rien étonnant! En effet, en 2006, les députés socialistes (de Paris) Annick Lepetit et Patrick Bloche ont déposé une proposition de loi donnant de nouveaux instruments juridiques aux communes pour s’opposer à l’éviction des locataires en place. Malheureusement, cette propostion de loi a été rejetée par la majorité UMP à l’assemblée nationale dont fait partie madame de Panafieu.

En ce qui concerne les ventes à la découpe, Madame de Panafieu a donc un lourd passif  tandis que Monsieur Delanoë et Monsieur Bloche ont été  des hommes d’action.

• Logement insalubre

Entre 1995 et 2001, l’équipe Tibéri/De Panafieu n’a rien fait pour lutter contre le logement insalubre (seulement 17 immeubles recensés) et la mauvaise foi régnait en maitre (en 2000 lors de leur bilan de mandature, ils n’avaient identifié que 136 immeubles insalubres). Dès son arrivée en 2001,  l’équipe Delanoë a donc fait recenser les logements insalubres de Paris. Avec 1200 immeubles recensés comme insalubres, la situation était plus que catastrophique. Depuis, 80% des logements répertoriés ont été réhabilités ou sont en voie de l’être grâce à la détermination de l’équipe Delanoë (même si c’est le préfet dePolice , représentant de l’état, qui est censé exercer les compétences de prévention et de contrôle du respect de la réglementation en matière de salubrité). Grâce à l’action de la municipalité, c’est ainsi 4000 ménages soit 19000 personnes qui ont déjà été relogés. Mais au delà de la lutte contre l’insalubrité, il est essentiel de continuer à recenser les immeubles en cours de dégradation afin de procéder au plus vite à des travaux préventifs de sécurisation des habitations. C’est l’Observatoire de l’insalubrité et du saturnisme qui a la charge de ce recensement permanent. 

En ce qui concerne le logement insalubre, Madame de Panafieu et l’UMP ont donc un lourd passif tandis que Monsieur Delanoë a été un homme d’action.

• Logement étudiant et jeunes travailleurs

Entre 1995 et 2001, l’équipe Tibéri/De Panafieu a financé 321 logements étudiants. Entre 2001 et 2008, l’équipe Delanoë a construit 2500 logements étudiants et en a financé 1000 de plus. De plus, l’équipe Delanoë a financé depuis 2001, 1700 places en foyer pour les jeunes travailleurs.

En ce qui concerne le logement étudiant et le logement des jeunes travailleurs, Madame de Panafieu a donc un lourd passif tandis que Monsieur Delanoë a été un homme d’action.

• Population pasienne

Entre 1975 et 1999, la population parisienne a chutée de 171000 habitants. Entre 2001 et 2005, elle a augmentée de 28000. Paris est donc redevenue attractive malgré les difficultés à se loger.

De plus, il est important de rappeler que 72% des parisiens sont éligibles au logement social et que la loi SRU impose aux communes de posséder 20% de logements sociaux à l’horizon 2020. Paris en possède actuellement 15,4%!

Ce bilan effectué, tournons nous maintenant vers les projets des deux candidats:

Madame de Panafieu et l’UMP disent proposer 40000 logements supplémentaires en 6 ans à Paris dont:  

En création (24000):

• 16.800 logements privatifs neufs
• 7200 logements sociaux

Autres (16000 par simple soustraction):

• 3000 logements remis sur le marché en convaincant leurs propriétaires de les remettre en location (C’est vrai que ce serait bien mais rien n’est spécifié pour nous expliquer la méthode qui sera employée pour arriver à ce résultat … cela risque donc de rester un voeux pieu et une promesse de campagne non tenue)
• 5000 logements par acquisition rénovation
• 8000 en finissant la réhabilitation des immeubles insalubres recencés en 2001 non encore réhabilités
• et donc par simple soustraction, j’en déduis qu’elle compte créés 0 logement en transformant des bureaux (sinon elle aurait avancé un chiffre global supérieur à 40000 logements)

Monsieur Delanoë et les forces de progrès proposent:

En création (27000,  soit 3000 de plus que Madame de Panafieu):

•  13500 logements privatifs 
•  13500 logements sociaux

Autres ( 33667, soit 17667 de plus que Madame de Panafieu):

• 4000 logements étudiants financés
• 3000 nouvelles places en foyer financées pour les jeunes travailleurs
• 13333 logements seront réhabilités dans le cadre de la résorption de l’habitat insalubre pour faire des logements sociaux (c’est 5333 de plus que Madame de Panafieu)
• 13333 logements provenant d’immeubles totalement ou partiellement vacants et situés dans les arrondissements déficitaires en logements sociaux seront reconvertis pour faire des logements sociaux

Ces chiffres montrent donc bien que Madame de Panafieu si elle était élue resterait une femme du passif tandis que Monsieur Delanoë resterait un homme d’action si il conserve son siège de Maire de Paris.

Enfin, et en vue de futures analyses notons tout de même que

• pendant que Monsieur Delanoë propose des aides financières aux locataires d’un logement social souhaitant devenir propriétaires dans le parc privé (libérant ainsi leur logement), Madame de Panafieu propose à ces mêmes gens d’acheter leur logement social et de réduire ainsi le nombre de logements sociaux sur la capitale!
• pendant que Monsieur Delanoë n’oublie pas l’effort qui doit être fait pour loger les personnes handicapées dans le parc social, Madame de Panafieu occulte totalement ce sujet comme si il n’était pas une de ses priorité!

On est donc tout à fait en droit de se demander si sa position actuelle n’est rien d’autre que de l’opportunisme électoral … à moins que cela ne soit en fait que du réalisme et de la pévoyance et qu’elle ne cherche qu’à assurer ses vieux jours … 

Et qui pourrait d’ailleurs lui reprocher d’être réaliste et prévoyante :

• son ambition de devenir Maire ne semble pas être du goût de nombreux parisiens qui ne retiennent d’elle que le fait qu’elle est une survivante des mandatures Chirac/Tibéri..
• son action dans le 17ème arrondissement semble être de plus en plus décriée … tant et si bien qu il y a une chance non négligeable pour que sa liste se fasse battre par celle de la candidate socialiste Annick Lepetit. 

Alors il nous nous reste plus qu’à espérer que son réalisme et sa prévoyance étaient justifiés et qu’au soir du 16 mars, elle ne sera plus que députée et conseillère de Paris. Et me direz vous, c’est déjà beaucoup puisqu’à l’Assemblée Nationale, son dilettantisme et son conservatisme sont des plus criant :

•  Une élue peu visionnaire et conservatrice : Il est en effet important de rappeler que Madame de Panafieu avait voté contre le PACS au nom des valeurs familiales traditionelles à l’assemblée nationale. Invitée de l’émission Ripostes présentée par Serge Moati sur France 5, elle a elle-même reconnu qu’elle aurait du voter pour le PACS et qu’elle n’avait pas compris à l’époque  »l’attente dans la population de ce type de contrat ». En d’autres termes si elle s’était doutée qu’un jour elle serait candidate à la Mairie de Paris, elle aurait voté pour non pas par conviction mais par opportunisme électoral.
• Une élue dilettante : Il suffit de regarder ses travaux parlementaires sur la 13ème législature, entamée le 26 juin 2007,  pour se rendre compte que son bilan parlementaire est pour l’instant très maigre avec 9 questions, aucune proposition de loi et de résolution, aucun rapport, seulement 2 interventions en scéance publique (dont l’une récemment des plus criticables quand elle a essayé de se servir de la tribune de l’Assemblée Nationale pour promouvoir sa campagne électorale) et bizarement aucune intervention en réunions de commission). A titre de comparaison, Patrick Bloche a sur la meme période posé 9 questions, fait/paricipé à 7 propositions de loi et de résolution, rédigé 1 rapport et est intervenu 5 fois en scéance publique et 6 fois en réunions de commission. 
• Une élue menteuse :  Madame de Panafieu a été prise en flagrant délit de mensonge par Serge Moati au sujet de son vote sur le texte de loi sur les tests ADN … L’extrait est affligeant (voici l’extrait sur Dailymotion). 

• Le cas Cavada
  

Il y a encore 6 mois, Monsieur Cavada se présentait aux élections législatives dans la 1ère circonscription du Val-de-Marne (Saint-Maur-Centre, La Varenne, Bonneuil et Créteil Nord) face à Henri Plagnol (UMP). Il s’opposait donc à l’UMP et n’avait rien à faire du 12ème arrondissement…D’ailleurs, il y a encore quelques semaines, Monsieur Cavada expliquait sur Canal+ qu’il n’était « plutôt pas intéressé par une candidature à ce scrutin ». Il avait alors ajouté: « Je ne me sens pas réellement l’homme d’une situation municipale », avouant ne pas avoir « une idée très précise de ce qu’il faut faire dans tel ou tel arrondissement ».
http://afp.google.com/article/ALeqM5haWRkQq3jk6OiLG–oxv0roR0W5A

Interrogé par Libération, il avait également ajouté:
« Mener cette bataille pour finir maire d’arrondissement, cela ne m’intéresse pas. Si c’est pour aller plus loin, … , pourquoi pas ? Pour le moment, quelques éléments me manquent encore. »
http://www.liberation.fr/actualite/politiques/290485.FR.php

Mais il semble que les éléments manquants soient maintenant au rendez-vous puisque l’on apprend par l’AFP que: « selon des sources proches du gouvernement, Nicolas Sarkozy aurait fait miroiter un poste ministériel à M. Cavada. »
http://afp.google.com/article/ALeqM5igIHltVVLRjNgFBYXxBGS8jeBn1Q

• Le cas Lagarde

Christine Lagarde, avait elle imaginé postuler à un poste de conseillère municipale au Havre avec promesse de succéder au maire Antoine Ruffeneacht le moment venu … mais elle a été fermement invitée par l’Elysée à figurer en deuxième position dans le XIIème arrondissement de Paris sur la liste conduite par Jean-Marie Cavada.

http://blog-pl-seguillon.lci.fr/article-198800.html